新聞中心

商標轉讓是指湘潭商標注冊人在注冊商標的有效期內，依法定程序，將商標專用權轉讓給另一方的行為。商標轉讓也可以稱為商標購買。購買商標時，有的商標幾千，有的商標幾萬、幾十萬，甚至上億，那么商標價格都受哪些因素影響呢？

（1）商標有效期限《商標注冊證》的有效期限是十年，如果已經使用了商標一段時間才開始賣的，或是長時間沒有賣出去，導致期限減少的，那么價格肯定會比剛注冊下來就賣出去的價格低一些的。

（2）注冊類別的數量商標價格和注冊的類別，以及注冊類別的小類的數量也有關系。注冊的是熱門類別，而且小類齊全的話，那么賣出的價格肯定會高一些。

（3）商標的馳名度如果是馳名商標，那肯定價格會比普通商標高很多。馳名商標已經打開了市場，購買商標者只需要站在巨人的肩膀上就可以了，省時又省力。

（4）商標名字一個好的商標名字，一個能夠引起他人注意力的商標名字，相當于成功的第一步。所以，這樣的商標賣出的價格也會高一些。

有的商標請求人以天然人的名義請求注冊商標，以為這樣商標所有權永久歸于自己。本來這樣也各有優缺陷。

天然人請求商標，其商標所有權歸屬請求人自己，比較運營狀況多變的公司來講，天然人請求商標所有權方面更穩定。不會受公司名稱，運營規模，運營地址等要素變化而做相應的改變手續，由于天然人請求供給的是身份證復印件，身份證號終身不變。

其缺陷就在于，假如商標提出異議、復審、撤銷等案子時，天然人請求的商標，在舉證運用證據方面存在很大疑問。商標自身的價值在于運用，而商標的運用跟運營活動是密切相關的。天然人無法直接參與運營活動。需求經過辦理營業執照，獲得運營資格，才可以從事運營活動。不然歸于非法運營。這樣使商標權與運營主體產生了別離。天然在請求注冊商標時，商標局需求天然人一起供給個體工商戶營業執照。并且其運營規模與請求維護的規模相一致。這自身即是商標局對天然人請求的一種約束。

隨著全國范圍內為預防和控制新冠肺炎蔓延而展開的戰斗，一些人轉向大量與抗流行病有關的產品或服務，例如藥物消毒劑，醫療設備，口罩防護服，保健食品和藥品的批發和零售。大量搶注申請“火神山”“雷神山”“新冠”“封城”等商標。

在長沙和東莞，甚至有兩家公司在新冠肺炎吹哨人李文亮醫生殉職當天，第七天和第九天申請了9個“李文亮”商標。湘潭商標注冊固然有很多好處，但是我們不能沒有底線，今天小編和大家分享。幸運的是，國家知識產權局商標局及時做出了回應。2月初，商標局審查部門發布了關于疫情涉及人員的姓名，含有疫情名稱的有關標志，疾病名稱，與疫情有關的藥品標志，與保護性產品有關的標志，其他流行病相關跡象等，打擊與疫情有關的異常商標注冊申請。2月26日，商標局的官方網站宣布，它已控制了與近600例與新冠狀肺炎疫情有關的商標注冊申請，其中包括“火神山”和“雷神山”。

3月3日和5日，商標局根據商標法第10條第1款第（8）項分兩批發布了商標注冊申請，分別為“44045053“號火神山”和44013999號“雷神山”。集中駁回了“李文亮”等37件商標注冊申請，公告中公布了搶注申請人及其代理機構的名稱，并將代理機構的非法線索轉發給了省知識產權局。3月11日，北京市朝陽區市場監督局根據《商標法》第一十九條第三款，第三十二條，第六十八條第一款的規定作出行政處罰，處以頂格十萬元的罰款，并將有關商標申請人的違法行為移送其轄區市場監督局處理。商標局依法及時駁回與疫情相關的非正常商標注冊申請，地方市場監管局依法查處惡意申請商標注冊的申請人及其代理機構，得到了網友們點贊。但也有人提出不同看法，認為：商標局是根據《商標法》第十條第一款第（八）項，以“不良影響”為由駁回相關商標注冊申請，并未認定相關商標注冊申請違反《商標法》第四條、第十五條、第三十二條。但是，《商標法》第六十八條第一款第三項規定以及第四款規定予以查處的“違規代理商標注冊申請”“惡意申請商標注冊”，不包括違反《商標法》第十條的商標注冊申請。

因此，此次搶注新冠疫情相關標志事件，只能由商標局依法駁回其注冊申請，地方市場監管局無權依照《商標法》第六十八條第一款第三項或者第四款查處相關申請人及其代理機構。也有意見提出：字號權一般是企業名稱中的字號具有一定影響力后，相關企業獲得的民事權益。雷神山醫院、火神山醫院是本次疫情防控臨時設立的醫院，不是企業，也未見辦理事業單位等機構登記和執業批準手續，本身并非依法成立的組織，不具備民事主體資格，也就不存在名稱權、字號權的問題。因此，北京市朝陽區市場監管局在前述處罰決定書中，認定武漢火神山醫院、武漢雷神山醫院擁有“火神山”“雷神山”字號權的在先權利，并適用《商標法》第三十二條、第十九條第三款及第六十八條第一款第三項查處案涉商標代理機構，在法律適用上是不準確的。還有意見提出，《商標法》第四條規定的“不以使用為目的的惡意商標注冊申請”，以及第六十八條第四款規定的“惡意申請商標注冊”，應當同時具備“不以使用為目的”和“惡意”兩大要件。此次搶注新冠疫情相關標志事件，有些申請人是在自己從事經營的相關商品或者服務項目上少量搶注相關商標，不宜當然地認定其不具有使用目的。對于現有證據不足以認定申請人不具有使用目的的，地方市場監管局就不能依照《商標法》第四條和第六十八條第四款查處相關申請人。

搶注“新冠”“封城”等未違反《商標法》第十五條，也未構成第三十二條所稱“在先權利、在先使用并有一定影響商標”的標志，且不足以認定申請人不具有使用目的的，地方市場監管局就不能依照《商標法》第四條、第十九條第三款和第六十八條第一款第三項查處相關商標代理機構?；诒敬螕屪⑿鹿谝咔橄嚓P標志事件，本文就如何界定《商標法》第六十八條規定應予查處的惡意申請商標注冊及違規代理行為，作如下探討：首先，本次搶注新冠疫情相關標志事件中，相關搶注行為可能既違反《商標法》第十條第一款第八項構成不良影響，也可能同時違反《商標法》第四條、第三十二條等其他條款。如，李文亮、鐘南山等抗疫人士已有相當高知名度、社會聲譽和影響力，其姓名權當然屬于《商標法》第三十二條規定的“在先權利”；同時，李文亮、鐘南山等抗疫人士是全國人民心目中抗擊疫情的英雄，他人搶注商標行為不僅嚴重傷害疫情防控英雄及其家屬的情感，也傷害了全國人民對英雄的崇敬之情，易造成重大社會不良影響。

商標代理公司在注冊過程中的所有權和應負的責任有兩種：

（1）不可抗力造成的，不是商標代理公司自身的過錯或錯誤造成的。由于注冊過程中的非工資因素，如商標質證中的客觀限制，在實際的申請過程中，被查詢的商標被駁回。與往常一樣，注冊公司不應承擔嚴重責任，除非雙方另有約定。

（2）如因代理任務的疏忽或疏忽，如盤問過程中的疏忽和計劃中的總目，并非由成分引起，則代理應根據情況的等級負責合規。但是，商標代理的責任是值得追究的。有三種觀點：首先，建議只承擔代理費用，因為登記部門只賺取這個費用，提供的查詢結果只是參考依據。事實上，注冊部門并不知道委托人是否要求注冊商標在實踐中應用，但也很重視其他方面的責任，如手續費的損失、經營過程中理論商品的損失，如廣告的投入、商品的推廣和驗收等，等。

第二，這種觀念真的完全消散了，不僅是湘潭商標注冊的成本，還有商標申請造成的一切損失，比如商品經營活動中的促銷等損失，因為這些損失都是商標注冊機構的失誤造成的?？瓷虡俗猿杀竞鸵蜃陨暾埗a生的官費的賠償責任，而不是看商標申請過程中可能出現的廣告經營成本。除單方另有約定外，主要當事方有守法行為，主要當事方未充分了解任務。

第三，認定商標注冊部門履行合同的義務是適當的。

首先，毫無疑問，《服務公約》與注冊部門有關商標注冊的法律法規有關。根據我國《條約法》第一百一十三條，實驗合同的任務不符合約定，給對方造成損失的，所損失的賠償額應當等于違約造成的損失，包括公約履行后可能損失的利益，但不得超過違約方在訂立合同時預見的違約可能造成的損失。商標注冊部門的過錯屬于合同履行中的不當約定，應當承擔違約責任?！逗贤ā访鞔_了損失賠償和違約損失的范圍。因此，依托商標注冊部門的失誤，將商標研究成本、商標注冊要求成本和商標投入使用后的成本視為注冊部門合規造成的損失域。

但是，合同法這一條還規定，賠償損失的數額不得超過合同當事人因違反條約而預見或者可以合理預見的損失。因此，有必要區分下列損失，即在訂立商標注冊合同時可以預先感覺到或不可能預先感覺到的損失，以及不能預先感覺到的損失。如果由于商標代理機構的過錯導致商標未能注冊，在商標審查中就沒有參考價值，代理機構的靈感也無法表達，那么很明顯，違約行為自然成為了使用的損失，這是注冊過失最直接的終結。另外，商標代理機構應當有預感，在商標查詢后，委托人可以根據質證結果作出是否要求商標注冊的選擇，由代理機構的質證直接負責。在商標申請過程中，確實存在因商標注冊失敗而導致商標實施和銷售情況調查失誤，導致因商標注冊失敗而導致商標流失的情況。但是，這可能不屬于代理人可以預見的損失范圍：

（1）商標查詢只具有參照意義，并不意味著商標可以被不公正地使用，也不意味著商標的使用不會受到外部侵權的處理。由于商標注冊的原因，當事人在使用未注冊商標時主觀上沒有一定的風險，申請人應當為自己申請未注冊商標的風險而努力；

（2）商標審查最直接的指標是確定商標注冊的可能性，而不是作為商標能否使用的依據。除雙方另有約定外，代理人只能預感委托人可以根據查詢結果作出是否要求商標注冊的決定。然而，僅僅根據調查結果，商標代理公司可能無法預見商標的廣告宣傳和實際商業用途，特別是少數商業用途。因此，該機構可能不對損失負責。

最新文章